В Ливнах прошли соревнования по шахматам и футболу среди ...

21 августа заместитель главного врача Ливенской ЦРБ Ольга Коняева прочитала лекцию о здоровом образе жизни для сотрудников социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних в Ливнах.

Она рассказала о современных проблемах здоровья взрослых, важности физической активности, сбалансированного питания, профилактики сахарного диабета, остеопороза, онкологических заболеваний и дефицита микроэлементов. Особое внимание было уделено первым признакам сердечно-сосудистых заболеваний, таких как инфаркт миокарда и инсульт, и методам их предотвращения, включая контроль артериального давления.

Коняева также затронула тему отказа от вредных привычек, таких как курение и чрезмерное употребление алкоголя. Она подчеркнула важность вакцинации, в том числе от гриппа, и регулярного прохождения профилактических медицинских осмотров.

Лекция сопровождалась презентацией, а в конце сотрудники смогли задать вопросы и обсудить тему с коллегами.

Как коммунальные организации хитрят, чтобы обойти срок исковой давности по долгам за ЖКУ

В интернете можно прочесть множество статей о том, как легко избавиться от части коммунальных долгов. Если коммунальщики подали в суд — достаточно лишь заявить о пропуске срока исковой давности по части долга, образовавшегося за пределами 3 последних лет.

Однако юристы управляющий компаний и ресурсоснабжающих организаций давно знают все эти сроки лучше вас и используют иные лазейки в законах. Разбираемся подробнее.

В чем хитрость?

Предположим, когда-то человек не платил за ЖКУ и накопил долг. Потом начал снова платить, но старый долг никуда не делся.

Чтобы не пропустить срок исковой давности, коммунальная компания начинает засчитывать новые платежи в счет старой задолженности, а не в счет текущей оплаты ЖКУ. Таким образом старый долг гасится, а новый растет.

Так может продолжаться очень долго, задолженность просто будет обновляться, но не будет погашена и не будет списана по сроку давности. А плательщик даже ничего не заметит.

И в суде у коммунальщиков все будет законно — по документам такой человек будет «вечным должником» с постоянно образующейся новой задолженностью, не выходящей за срок исковой давности.

Что делать?

Если человек попал в такую ситуацию, он может требовать у УК или ресурсоснабжающей организации перерасчета задолженности, а также учета вносимых платежей за текущий период, а не за прошлые периоды.

Сейчас действуют такие правила:

1) При оплате услуг ЖКУ платеж учитывается именно в тот период, который указан в квитанции.

2) Если период не указан, плательщик вправе сам указать его.

3) Если период не был указан и не был выбран плательщиком, платеж учитывается в счет периода, срок исковой давности по которому еще не истек (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22).

Но коммунальные организации часто «забывают» об этих условиях. Однако плательщик вправе требовать перерасчета задолженности, после которого старый долг будет фактически «списан» (взыскать его в суде уже не выйдет), а новый долг — закрыт частично или полностью за счет новых платежей.

Если коммунальная организация отказывает в перерасчете, этого можно требовать через суд.

Ливенский маслозавод, специализирующийся на производстве молока и молочной продукции, осуществляет сброс сточных вод в реку Ливенка. Орловская природоохранная прокуратура организовала лабораторные исследования проб воды и обнаружила превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Прокуратура направила иск в суд, требуя обязать завод привести сбросы в соответствие с нормами и приостановить отведение сточных вод до устранения нарушений.

Суд изучил представленные доказательства, включая заключение эксперта по результатам химического анализа воды, и пришёл к выводу, что сброс стоков с содержанием вредных веществ создаёт угрозу для жизни и здоровья людей, окружающей среды и водных биоресурсов.

Ливенский суд удовлетворил иск прокурора к ООО «Ливенский маслозавод», обязав предприятие в течение трёх месяцев после вступления решения в силу обеспечить очистку сточных вод до нормативных показателей перед их сбросом в реку.

Вопрос о немедленном прекращении сброса стоков до устранения нарушений не был уточнён в сообщении суда.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

ООО «Ливенский маслозавод» зарегистрировано в городе Ливны Орловской области в 2017 году и занимается производством молочной продукции. В 2024 году выручка предприятия составила 269,8 млн рублей, а чистая прибыль — 11,9 млн рублей. Владельцем и генеральным директором является Владимир Ходунов.

Ливенский районный суд удовлетворил иск местной жительницы, взыскав с соседки 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 10 000 рублей компенсации морального вреда за погибшего йоркширского терьера. Собака крупной породы, принадлежащая соседке, напала на питомца истицы.

Истица подала в суд, заявив, что в мае 2026 года её йоркширский терьер погиб из-за нападения собаки крупной породы, принадлежащей соседке. Потеря питомца причинила ей как моральные страдания, так и материальный ущерб, равный стоимости животного.

Соседка, в свою очередь, требовала взыскать с владелицы йоркширского терьера 30 000 рублей за материальный ущерб и 50 000 рублей за моральный вред.

Суд установил, что гибель йоркширского терьера произошла по вине владельца собаки крупной породы, который не обеспечил надлежащее содержание животного и не принял достаточных мер безопасности. В связи с этим суд постановил взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда, снизив требуемую сумму морального вреда с 50 000 до 10 000 рублей.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Ливенский суд вынес решение о взыскании 157 000 рублей с мошенника, который похитил эти деньги с банковской карты потерпевшего.

В суде было установлено, что в декабре 2020 года жителю Ливен позвонил неизвестный человек. Этот человек убедил его оформить потребительский кредит в одном из банков и затем перевести деньги на банковский счёт, принадлежащий ответчице.

В результате этих мошеннических действий потерпевшему был причинён значительный материальный ущерб в размере 157 000 рублей. Он подал иск на возмещение этой суммы с владельца банковского счёта, жительницы Московской области.

Суд удовлетворил исковые требования, так как между истцом и ответчицей не было договорных отношений. Истец не имел намерения безвозмездно перечислять деньги ответчице, а перевод средств был совершён в результате мошенничества. При этом ответчица не предоставила доказательств возврата денег потерпевшему.

Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.