Продам детский развивающий комплекс производство Я Егоза ...

Готовый комплект формы для мальчика 6–8 лет (куртка, олимпийка, штаны, шорты), размер 38.

Готовый комплект футбольной формы для мальчика: куртка, олимпийка, брюки и шорты — всё в едином стиле. Идеальный вариант для тренировок и повседневной носки. Размер 38 (рост 140–146 см) — удобная посадка и свобода движений. Не нужно подбирать вещи по отдельности.

Размеры по изделиям:
Куртка (размер 38, ростовка 146): длина по спине — 63 см, ширина — 49 см, длина рукава — около 55 см. Защищает от ветра и прохлады, не сковывает движения.
Олимпийка: длина по спине — 57 см, ширина — 44 см, длина рукава — около 50 см. Лёгкая, дышащая, отлично сочетается с брюками и шортами.
Штаны (размер 38, ростовка 146): общая длина — 90 см (с манжетом). Манжет позволяет отрегулировать длину под рост ребёнка и продлить срок носки.
Шорты (размер 38, ростовка 140): лаконичный фасон, комфортная посадка, оптимальны для физкультуры и тёплой погоды.

Единый стиль: все вещи сочетаются между собой.
Практичность: ткани легко стираются, быстро сохнут, не теряют форму.
Удобная посадка: крой учитывает активные движения ребёнка.
Идеально для: тренирвок, физкультуры и повседневной носки.

Цена: 5000 (возможен торг).
Подробности по телефону: 89129026637 (Ирина).

ЧЕКУНОВ ОБЕЩАЛ — НЕФТЕЮГАНСК ПОЛУЧИЛ ПУСТОЕ ПОЛЕ: СТРОИТЕЛЬСТВО ШКОЛЫ В 17 МИКРОРАЙОНЕ ТАК И НЕ НАЧАЛОСЬ

15 августа — день, который жители 17 микрорайона ждали с особым нетерпением. Именно в этот день, согласно бодрым отчётам мэра Чекунова и Департамента строительства ХМАО, должна была начаться долгожданная стройка школы. Но реальность, как всегда, оказалась куда прозаичнее...

Пустое поле — вот всё, что видят жители микрорайона вместо начала строительства. Пока чиновники рапортуют об успехах в социальных сетях, молодые семьи с детьми в 17 микрорайоне вынуждены искать альтернативные решения для образования своих детей.

С 10 августа в отношении заказчика — МКУ «УКС ХМАО-Югры» — начата внеплановая проверка, в ходе которой Служба контроля разберётся, почему строительство не началось в установленные сроки и кто несёт ответственность за срыв графика работ.

Парадокс ситуации заключается в том, что МКУ «УКС ХМАО-Югры» проявило «удивительную реакцию» только после общественного резонанса. Учреждение сподобилось лишь на выставление претензии в размере 1,2 миллиона рублей, да и то когда проблема стала публичной. Возникает закономерный вопрос: почему такая «активная» позиция проявилась только сейчас?

Но ещё абсурднее выглядит ситуация, когда Департамент строительства ХМАО и лично мэр Чекунов решили, что красивые слова в соцсетях — это и есть строительство? Или, может быть, они считают, что виртуальные отчёты заменят реальную школу для детей?

Пора бы уже перестать заниматься показухой и начать реальные работы. Когда вы, уважаемые чиновники, последний раз были на предполагаемой стройплощадке? Или вам удобнее сидеть в тёплых кабинетах и писать красивые сообщения?

Где реальные действия? Вместо того чтобы решать проблему, чиновники занимаются пиаром и созданием видимости работы. Они больше заботятся о своём имидже, чем о нуждах жителей, ведь на носу выборы и нельзя обострять ситуацию такими провалами.

Мы не перестанем задавать вопросы, пока школа не появится. Жители 17 микрорайона имеют право на современную образовательную инфраструктуру, а не на обещания и отчёты.

Когда же наконец начнётся строительство? Когда молодые семьи получат возможность обеспечить своим детям качественное образование рядом с домом? Когда чиновники начнут выполнять свои прямые обязанности, а не заниматься популизмом?

Требуем реальных действий и начала строительства школы.

[id681429075|Руслан Кухарук]
[club112292509|Правительство России]
[club213614405|Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа]
[club128651204|Бастрыкин Александр Иванович]
#ХМАО #ДОЛГОСТРОЙХМАО #КУХАРУК #НЕФТЕЮГАНСК

Часть 7
В результате всего этого совершенно случайно мы увидели разницу между бумажным дневником и электронным. Электронный мы не пользовались, потому что в начале образовательного процесса нам сказали, что вся информация в бумажном дневнике. Как выяснилось это совершенно не так. В электронном дневнике были уроки, которых не было в наших бумажных дневниках. А так как в наших дневниках этих занятий не было, мы на них не рассчитывали, следовательно видели, что эти занятия не проводились.
Таким образом мы смогли выявить:
Вместо 7 часов коррекционно развивающих занятий для детей проводилось всего четыре
Ритмика для детей не проводилась (обязательное занятие согласно приказу Минпросвещения 1023). При этом это же занятие дополнительно проводили по ПФДО (предварительно взяв у родителей логин и пароль личного кабинета педагоги сами вошли в личный кабинет, заключили договора. Но по факту занятия не проводились)
Курсы: социально-бытовая ориентировка, формирование коммуникативного поведения не проводились (обязательное занятие согласно приказу Минпросвещения 1023)
Внеурочное занятие «Тропинка в профессия» не проводилась

Все вышеперечисленные пункты не наша прихоть, а прямое обязательство школы. Каждое из этих занятий направлена на то, чтобы развивать детей
В учебном году 33 недели занятий, каждое это занятие еженедельное. Таким образом школа не предоставила детям огромное количество занятий. И при такой отвратительной работе они позволяли себе утверждать родителям, что дети с программой не справляются. Хотя не давали огромную часть занятий, финансирования на которые они получали

⚡️«СКОЛЬКО МОЖНО ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ДЕТЬМИ-ИНВАЛИДАМИ?» В Нефтеюганске МАТЬ ОБЖАЛУЕТ ОТКАЗ В ИНВАЛИДНОСТИ СЫНУ

[https://vk.ru/wall-83264662_408130|Олегу почти 18 лет. По словам матери, у него диагностирован детский аутизм, серьёзные нарушения речи, мышления и самостоятельности.] Инвалидность ему оформили только в 15 лет — после многолетних обследований.

Теперь при переосвидетельствовании семья получила отказ.

Мать утверждает, что заключения психолога и логопеда описывают выраженные нарушения и постоянную необходимость помощи взрослого, тогда как психиатр указал лишь «незначительные нарушения психических функций».

После обжалования окружная МСЭ запросила дополнительное обследование. Однако, по словам женщины, комиссия трёх психиатров прошла без участия Олега, а её председателем оказался тот же врач, к первому заключению которого уже возникли вопросы.

Семья требует разобраться, почему медицинские документы противоречат друг другу и почему решение, от которого зависит поддержка ребёнка после 18 лет, принимается таким образом.

Просим максимальный репост и внимание ответственных ведомств.

Максимальный репост

Это Олег
У Олежки с детства были в основном сложности с речью. Но потом ситуация стала усугубляться. Кроме логопедических диагнозов у Олега ничего не стояло.
В 13 лет я настояла на подаче документов на инвалидности. В ней отказались, хоть мы и прошли много обследований.
Поставили диагноз и дали инвалидность лишь почти в 15 лет. Когда ситуация со здоровьем стала критичной. Стоит ли говорить о том, что это должно было случиться раньше? Это вопрос риторический.
Прошло три года. В связи с наступлением 18-летия инвалидность нужно продлить.
Снова обследования, документы, анализы…. И отказ

В «Документах» я увидела, почему нам, вероятно, отказали в продлении инвалидности.
Дело не в том, что у Олега вдруг исчезли диагноз, особенности развития или потребность в помощи. Проблема в том, как психиатр описал его состояние в заключении для МСЭ.
Психиатр поставил диагноз F84.0 — детский аутизм. Но в выводе указал: «лёгкое когнитивное снижение», IQ 89 баллов и «незначительные нарушения психических функций».
То есть в итоговом документе нарушения фактически названы несущественными.
Но при этом Заключение психолога и заключение логопеда описывают совершенно другую картину.
Психолог указывает на:
• поверхностность мышления;
• выраженные трудности с обобщением и классификацией;
• снижение вербально-логического мышления;
• низкий уровень словарного запаса и общей осведомлённости;
• неустойчивое внимание и снижение памяти;
• эмоционально-волевую незрелость;
• необходимость постоянной организующей и направляющей помощи взрослого.
Логопед описывает системные речевые нарушения:
• низкий словарный запас;
• аграмматичную речь;
• сложности с пониманием логико-грамматических конструкций;
• трудности понимания причинно-следственных, временных и пространственных отношений;
• нарушения связной речи;
• сложности с чтением;
• затруднения фонематического восприятия, звукового анализа и синтеза.
Это не «небольшие особенности». Всё это влияет на обучение, понимание обращённой речи, самостоятельность, коммуникацию и социальную адаптацию.
В чём противоречие
1. Когнитивные функции
Психолог описывает пограничный уровень интеллектуального функционирования, трудности вербально-логического мышления, обобщения, классификации и самостоятельной работы.
Психиатр же делает итоговый вывод о «лёгком когнитивном снижении» и «незначительных нарушениях психических функций».
Да, в документах фигурируют близкие показатели IQ. Но IQ — это не вся жизнь ребёнка и не ответ на вопрос, насколько он способен учиться, понимать задания, общаться и обходиться без помощи. Психолог описывает реальные функциональные трудности. Психиатр их фактически сглаживает.
2. Речь и коммуникация
Логопед фиксирует серьёзные и системные нарушения речи: бедный словарь, аграмматизмы, трудности понимания сложных конструкций, проблемы со связной речью и чтением.
А психиатр пишет: «коммуникативная сторона речи не нарушена, словарный запас ограничен».
Это совершенно не соответствует заключению логопеда. Ограниченный словарный запас, аграмматичная речь и невозможность полноценно понимать сложную обращённую речь — это и есть нарушения, которые влияют на коммуникацию и обучение.
3. Самостоятельность и эмоционально-волевая сфера
Психолог пишет об инфантильности, незрелости суждений, необходимости внешней регуляции и помощи взрослого.
Психиатр также отмечает, что Олег нуждается в организующей и направляющей помощи. Но одновременно описывает нарушения как незначительные, а эмоциональный фон — как стабильный и соответствующий ситуации обследования.
Спокойное поведение в кабинете врача не означает отсутствия стойких нарушений. Ребёнок может вести себя тихо и ровно 20–30 минут во время осмотра, но при этом ежедневно нуждаться в сопровождении, разъяснении инструкций, контроле, помощи в учёбе и общении.
4. Реальные ограничения жизни
Психолог и логопед показывают, что Олегу сложно без помощи взрослого:
• понимать и выполнять сложные задания;
• обобщать информацию и делать выводы;
• строить связную речь;
• понимать сложные речевые конструкции;
• учиться в темпе и объёме, соответствующем возрасту;
• быть самостоятельным в учебной и социальной деятельности.
Но в психиатрическом заключении итог сводится к формуле: «незначительные нарушения психических функций».
И, конечно, с такими выводами психиатра МСЭ может решить, что стойких ограничений жизнедеятельности недостаточно для инвалидности. Ведь именно психиатрическое заключение при диагнозе F84.0 имеет для комиссии особое значение.
Я не прошу «дать инвалидность по диагнозу». Инвалидность устанавливается не только по названию диагноза, а по стойким нарушениям функций и тому, насколько они ограничивают жизнь человека.
Но эти нарушения должны быть честно, полно и непротиворечиво отражены в документах.
Когда психолог и логопед описывают реальные, устойчивые трудности, а психиатр в итоговом заключении называет их «незначительными», МСЭ получает искажённую картину. И последствия такого «смягчения» несёт не врач, а ребёнок и его семья.

В результате всего этого мы подаем на обжалование, нам приходится ехать в Ханты-Мансийск, тратить свое время, сила, проходить комиссию. Окружной МСЭ возникают вполне оправданные вопросы к заключение психиатра. Нас отправляют на обследование. Мне говорят о том, что Олега пригласят на обследование, что нужно мнение трёх психиатров, можно принести документы частных специалистов, у которых сопровождался Олег. Я покорно ждала звонка, но сегодня я решила позвонить сама. И узнала, что на этот запрос уже отправлен ответ. Что удивительным образом без Олега провели комиссию тремя психиатрами, у нас не запросили совершенно никакие документы. И что самое интересное, что председателя врачебной комиссии был тот самый детский психиатр, который неквалифицированно заполнил первое заключение.
Я снова запросила документы, почитала, что психиатр снова написал. Тому, что Олег у нас учится в восьмом классе, я уже не удивилась, о том, что остальное написано, соответственно, там все тот же бред

Конечно, в очередной раз, я очень сильно разозлилась

Сколько можно издеваться над детьми инвалидами? 15 лет закрывать глаза на сложности ребёнка, практически не оказывать никакой помощи, халатно относиться к сложностям и проблемам и продолжать вредить до достижении 18 лет

Прошу обратить внимание на данную ситуацию должностных лиц Всеволод Кольцов Руслан Кухарук Уполномоченный по правам ребенка в Югре Бастрыкин Александр Иванович Следственный комитет Российской Федерации
Департамент здравоохранения Югры Народный фронт|Ханты-Мансийский АО (ХМАО — Югра)

Нам пишут:

!!!ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ ХМАО-ЮГРЫ, г. Нефтеюганск!!!
!!!ПРОШУ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!! (все указанное мной в данном посте, подтверждено приложенными к посту документами)
Я не лишен родительских прав, при этом, на протяжении длительного времени я не знаю где и в каких условиях проживает мой ребенок. Я обращался во все возможные инстанции ХМАО-Югры. Включая уполномоченного по правам человека ХМАО, уполномоченного по правам ребенка ХМАО. Органы опеки и попечительства по г. Нефтеюганск, МВД по г. Нефтеюганск с просьбой о розыске моего ребенка, Отдел ОДН по г. Нефтеюганск т.к. на протяжении длительного времени я не располагаю никакой информацией о своем ребенке (где и в каких условиях живет мой ребенок). От всех инстанций поступают отписку, либо мои заявления просто остаются без ответа.
При этом я являюсь «злостным неплательщиком алиментов», по версии судебных приставов ОСП по г. Нефтеюганск. Тут самое интересное: если ты по каким-то причинам попал в список должников по алиментам, то выбраться из этих долгов практически нереально, ведь по мере погашения они только растут!
История такова:
01.02.2016г. в отношении меня, возбудили исполнительное производство о взыскании алиментов. За период с 01.02.2016г. по 20.10.2021 (более 5 лет) никаких начисление, ограничений, расчетов задолженности в рамках исполнительного производства не производилось. Далее судебный пристав рассчитал задолженность, вынес постановление о расчете задолженности и наложении ограничений на сумму 610 000 р. Следующие начисления задолженности в рамках ИП датируются 2025 г. (Что уже говорит о бездействии приставов, правда?, но прокуратура ХМАО-Югры не усматривает в этих действиях/бездействиях нарушений, ни моих, ни моего ребенка)
В период образования задолженности:
1. Взыскатель (мать ребенка) вместе с ребенком уехала из г. Нефтеюганск в неизвестном направлении. Я, более 10 лет не знает о местонахождении матери и ребенка. Мать ребенка на контакт не выходит. (Элементарно, куда и как переводить денежные средства??!). Когда мать ребенка выходила на контакт, по своей инициативе, я переводил денежные средства на содержание ребенка, на указанные ее реквизиты. (подтверждено чеками об оплате)
2. В период образования задолженности я находился в тяжелом положении. От тяжелых заболеваний, скончались ВСЕ мои родственники, (Раковые заболевания, пневмония, в период пандемии, лежачие больные) я остался один. Бремя на лечение и захоронение родственников легло на мои плечи. Те, кто сталкивался с лежачими больными, тем более с таким заболеванием как рак, знают, как это тяжело морально и очень затратно материально (Свидетельства о смерти, выписки из амбулаторной карты предоставлены судебному приставу и в суд)
В 2025 г. после длительного лечения, Я трудоустроился на новое место работы, сообщил об этом судебному приставу исполнителю лично, попросил исполнительный лист для предоставления на новую работу. Удержания денежных средств с заработной платы в счет алиментов и задолженности происходило по моему письменному заявлению. Задолженность по состоянию на 25.07.2025 г. составляла 562 929,58. И уменьшалась. Я обратился к судебному приставу исполнителю с ходатайством о предоставлении расчета задолженности по алиментам за весь период неуплаты.
В этот момент задолженность по алиментам за ВЕСЬ период неуплаты выросла до 1 337 083, 73.
Ну ладно, должен, значит должен!. Я же не мудак какой-то. Выплачу, как положено, мой же ребенок. Да были трудности, серьезные трудности, да и куда отправлять деньги, если нет ни каких контактов, сейчас легче….
При этом в расчете задолженности не были учтены периоды работы, перечисленные мной денежные средства, расчет велся исходя из средней заработной платы, при расчете задолженности из реальной заработной платы, расчет производился без учета вычета НДФЛ, в периоды отпусков, и при работе вахтовым методом, в те месяца, когда я находился на свободной вахте, расчет задолженности происходил из средней заработной платы. Судебный пристав списывала денежные средства с моего расчетного счета при этом не отражала эти средства в расчете задолженности, не переводила денежные средства взыскателю на протяжении длительного времени. С августа 2025 г. судебный пристав стала удерживать денежные средства от 75 до 100 % ЗП, не оставляя мне никаких средств к существованию. (видно из фото, приложенных к посту) Я неоднократно обращался устно и письменно просил прекратить списания. Судебный пристав игнорировала просьбы, отвечала «Твои проблемы иди больше зарабатывай.» Несмотря на то, что я пытался решить вопросы в кратчайшие сроки, судебный пристав с августа 2025г. накладывала все больше и больше ограничений, включая ограничения в части ВУ, и списания 100% ЗП. Задолженность на 01.08.2025г. составила 1 334 000,00
На 27.01.2026г. более половины задолженности было погашено. НО! (Начинается самое интересное) 11.02.2026г., судебный пристав решила, что мне этого мало и самовольно без каких-либо заявлений (лично знакомился с материалами ИП), вынесла новое постановление о расчете задолженности. Применила текущую среднюю заработную плату к долгу 10 летней давности несмотря на то, что более половины задолженности уже погашено, и рассчитала новый долг, который составил с учетом уже выплаченной суммы почти !!!2 000 000!!!! ДВА МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ (точнее 1 927 725, 33).
При обращении к руководителю ОСП по г. Нефтеюганск, я получил ответ, цитата: «Захотим, еще больше насчитаем»
За последний год, я неоднократно обращался в УФССП по ХМАО-Югре, мои письма либо спускаются на уровень ОСП по г. Нефтеюганск, либо остаются без ответа. (скрин прилагаю).
Далее обращался в Прокуратуру по г. Нефтеюганск и Прокуратуру ХМАО-Югры.
Ответ Прокуратуры ХМАО таков: «Сообщаю, что из смысла и содержания статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий. Судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства»
Далее я обратился в Нефтеюганский районный суд с иском о признании постановлений незаконными, и перерасчете задолженности.
1. На первом предварительном заседании Судья Нефтеюганского районного суда, без объявления перерыва, покинул судебное заседание, указав на то, что ему надо позвать судебного пристава, т.к. судебный пристав на судебное заседание не явился. (Суд и ОСП по г. Нефтеюганск расположены в одном здании), далее Судья и Судебный пристав одновременно зашли в зал судебного заседания.
2. Судья в устной форме обязал судебного пристава произвести перерасчет задолженности, в части работы вахтовым методом.
3. В рамках процесса проведено 5 (ПЯТЬ!!!!) судебных заседаний. Только на последнем заседании судья указал, что в материалах дела отсутствует один из оспариваемых мной документов, ввиду отсутствия юридического образования, и возможности оплачивать услуги адвоката, я отказался от части исковых требований. Однако позже, при ознакомлении с материалами дела, для подачи апелляционной жалобы, я обнаружил, что данное постановление, которое якобы пропало, приложено к материалам дела. (Разве суд не ввел меня в заблуждение???)
4. Из пяти судебных заседаний мне предоставили только 1 аудио протокол, сказали, что запись остальных заседаний не велась по техническим причинам (о чем меня не предупреждали). При этом письменные протоколы я считаю сфальсифицированными, в них отсутствуют сведения о моих устных ходатайствах.
5. В своих возражениях на исковое заявление, судебным приставом указано, что необходимость вынесения спорного постановления возникла для нужд работодателя. (от работодателя, также как и от сторон ИП никаких заявлений в рамках ИП не подавалось)
6. Ну и конечно суд отказал в удовлетворении исковых требований. На мой устный вопрос, может ли судебный пристав регулярно пересчитывать задолженность за 10 лет, с учетом роста средней заработной платы, судья ответил утвердительно. Видимо Конституция РФ, а также ГПК РФ написаны для какой-то другой части РФ, но не для Судей и Судебных приставов г. Нефтеюганск!
На все мои заявления и ходатайства я получаю отказы. !!! На данный момент Судебные приставы ОСП по г. Нефтеюганск отказываются предоставить текущий расчет задолженности по алиментам!!! Отказ в предоставлении документов на основании ст. 50 закона 229-ФЗ, в которой сказано, что я имею право знакомиться с документами. Практически в каждом постановлении Судебного пристава, содержится неверная дата рождения ребенка, Прокуратура ХМАО-Югры считает это опечаткой, (опечаточка по Фрейду, в половине постановлений) При этом Сумма задолженности предоставленная судебным приставом в суд составила 1 557 970,13, Сумма задолженности по данным с сайта «Госуслуги» 1 682 253,86, в банк судебный пристав направляет постановлением с суммой задолженности 1 888 228,65. По данным работодателя сумма задолженности составляет 1 523 000,00.
Мне не очень понятно, КАК ПРИ РЕГУЛЯРНЫХ ПЛАТЕЖАХ В РАЗМЕРЕ ОТ 70 ДО 100% ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА, СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ВЫРОСЛА В 4 РАЗА!!!! С 562 929,58 до 1 927 725,33.
Ни Прокуратура ХМАО-Югры, ни УФССП по ХМАО-Югре никаких ответов на мои запросы/вопросы не дали! Нарушений в действиях пристава не усматривают. При этом Судебными приставами ОСП по г. Нефтеюганск, в прокуратуру предоставлен ответ, касательно неполучения мной ответов на запросы, что ответы направлена ПРОСТЫМ ПИСЬМОМ. (конечно, его же невозможно отследить), а что это элементарно нарушает порядок извещения, установленный ст. 24, ст. 14 закона 229-ФЗ, это конечно ничего. Прокуратура в этом тоже нарушений не видит. Они же сказали, что отправили.
На данный момент мной подана апелляционная жалоба, но надежды на какую-то справедливость просто нет!
Вот как-то так…. Продолжение следует….
От себя хочется добавить: почему если отец хочет поддерживать контакт с ребенком, мать этому препятствует, от гос. органов нет никакой реакции? Почему если нарушаются права и интересы отца, всем наплевать? Если ты мужчина, когда-то состоял в отношениях и родился ребенок, у тебя не должно быть проблем, болезней, смертей, ты просто 18 лет должен? Без права общения с ребенком! При этом ребенок прописан у меня! Если вдруг ты заболел, лишился работы, тогда тебе насчитают задолженность еще больше, чем если бы ты работал, как указано в методических рекомендациях ФССП, это штрафная мера! А если ты еще начнёшь бороться за свои права, тогда будь готов К СМЕРТИ! Тебе просто не оставят средств к существованию! При этом мать ребенка защищена законом, может не предоставлять никаких сведений о ребенке, не должна предоставлять сведения куда и как расходует средства, предназначенные для ребенка.

Кстати, Отзывы о работе Судебного пристава исполнителя ведущего ИП крайне негативные. Судебный пристав на протяжении 8 месяцев не может предоставить ни дин расчет не содержащий ошибки, опечатки….
Если у кого-то есть возможность оказать консультативную юридическую помощь по данным вопросам, прошу откликнуться.

4 часть
Вся правда о «домашнем» обучении для детей с ОВЗ

А вам говорили «Не справляется ваш ребёнок в классе, не может учиться в школе. Мы можем Вам сделать домашнее обучение, ходить можете в школу (чтобы ребёнок уж совсем дома не сидел), но мы этого делать не должны, мы просто идём вам на уступки»
Вот и мне так сказали год назад. Я искренне поверила в то, что руководство школы очень благородная, понимает, как важна ребёнку социализация, как важен ребёнку индивидуальный подход, идут мне навстречу.
Но я ошибалась. Когда в течение этого учебного года у меня стали возникать вопросы. Очень завуалировано мне стали намекать, что вообще-то вы на домашнем, вас в школе вообще быть не должно. Я стала изучать дальше, и я нашла очень простое решение, которое называется индивидуальный учебный план ИУП. Это форма обучения для детей с ОВЗ в том числе, на которую ребёнок имеет право, если он испытывает сложности в обучении в классе. На собрании мы спросили у директора нашей школы, почему же нас оформили на домашнее? Сначала нас пытались убедить что индивидуального учебного плана для детей с ОВЗ не бывает, мой мозг взорвался, когда меня в этом убеждала очень высокопоставленный специалист департамента образования округа. Я подняла на уши всех юристов, которых я знала и всех педагогов. Совершенно всем не говорили что индивидуальный учебный план имеет место быть. Тогда я сделала моё любимое действие, которое искренне рекомендую делать всем, кто сомневается в чьих-либо словах будь кто руководитель школы, врач или кто-то ещё. Волшебная фраза «Дайте мне письменный отказ»
И здесь все встало на свои места. Сюда я прикреплю потрясающий ответ директора нашей школы, который заключается в том, что за Домашников им платят в два раза больше чем за детей с РАС в классе. Удобно, правда?
Конкретные цифры вы можете увидеть в карусели. Здесь же в письме пишут о том, что индивидуальном учебном плане держать детей совершенно невыгодно и школе не хватает денежек
Ну как же так получается? Весь прошлый учебный год Аня была оформлена на домашнее обучение и вместо 621 203 рублей Школа получила за Аню 1 325 131 руб.
Сумма больше, чем в два раза. Педагоги домой не ходили, каждый день когда была положено Аня ходила в школу.
При этом:
Коррекционных занятий вместо 7 часов было 4
Ритмика не проводилась (но в электронном журнале отмечалось, как проведённое)
Тропинка в профессию не проводилась (но в электронном журнале отмечалось, как проведённое)
Разговор о важном не проводилось (но в электронном журнале отмечалось, как проведённое)
На группе продлённого дня практически ничего не делалось.
По факту денежные средства не израсходовано даже на минимум.
И здесь вспоминаются чек листы о том, как уговорить родителей перевести на домашнее обучение. И все встаёт на свои места
А за индивидуальные учебный план, как будто бы вообще ничего не платят. Странно, правда?
Честно признаюсь, даже если бы школа поговорила со мной открыто, сообщила, что есть финансовые трудности и попросила бы меня оформиться на домашнее обучение, но при этом ходить в школу. Я бы согласилась, если бы эти деньги реально пошли на детей. Но здесь, мне кажется, какая-то странная мутная история.
Неприятный момент во всей этой истории ещё было то, что так, как выяснилось у нас работает полгорода, и после того как я это выяснила и начались прокурорские проверки, все детей школа, кто был оформлен таким мутным образом, стали переводить либо на реальные домашнее, либо в класс, никому не предлагая индивидуально учебный план. При этом Рассказовая мол «Мамочка тут одна устроила проверку прокурорскую. Теперь мы не можем вам «идти на уступки». Естественно, родители верят руководству школы, и искренне верят, что я «враг народа», который вредит образовательному процессу и детям.
Но мне хочется сказать, попробуйте использовать мою волшебную фразу «дайте письменный отказ». Подавайте письменные заявления и ждите ответа. И я уверяю вас, индивидуальные учебный план для вашего ребёнка тоже возможен. Если вы столкнётесь с аналоги чной проблемой, напишите мне, вместо того чтобы осуждать меня за спиной и я вас уверяю, я помогу и вашему ребёнку тоже.